Die Zahl der erfassten erwachsenen Patienten, denen in England Arzneimittel aus der Kategorie der ZNS-Stimulanzien und ADHS-Medikamente verordnet wurden, stieg 2025/26 um 40 %. Für Berufstätige, die eine diagnostische Abklärung selbst bezahlen, ist die nächste Frage ebenso wichtig wie die Diagnose: Wer steuert die Behandlung, überprüft ihren Nutzen und koordiniert die Versorgung, wenn ein anderer Arzt die Betreuung übernimmt?
Zentrale Ergebnisse
426.504: erfasste Patienten in der Kategorie der ZNS-Stimulanzien und ADHS-Medikamente im Jahr 2025/26.
4.243.160: verordnete Arzneimittelpositionen in derselben Kategorie und im selben Jahr.
31 %: der gerundete jährliche Anstieg der Zahl der erfassten Patienten insgesamt.
40 % gegenüber 17 %: die berichteten Zuwächse bei Erwachsenen beziehungsweise Kindern.
Quelle: Veröffentlichung der NHSBSA vom Juli 2026. Diese Zahlen umfassen NHS-Verordnungen in England, die anschließend außerhalb von Krankenhäusern eingelöst wurden. Sie zählen keine neu gestellten ADHS-Diagnosen; zudem umfasst die Kategorie Medikamente mit weiteren Anwendungsgebieten. [1]
Unterschiedliche Zuwächse bei Verordnungen für Erwachsene und Kinder
Der Anstieg war bei Erwachsenen größer, doch keiner der beiden Prozentwerte misst die ADHS-Prävalenz. Privatverordnungen sind in dieser NHS-Datenreihe nicht enthalten. [1]
Was die Daten zeigen
Das jüngste Berichtsjahr setzt einen längerfristigen Anstieg der dokumentierten Verordnungstätigkeit fort. Die NHSBSA zählte 2020/21 insgesamt 162.838 erfasste Patienten; 2025/26 waren es 426.504. Die Zahl der verordneten Arzneimittelpositionen stieg zwischen diesen ausgewählten Jahren von 1.832.286 auf 4.243.160. Eine Arzneimittelposition entspricht weder einer Dosis noch einer einzelnen Person. [1]
| Haushaltsjahr | Erfasste Patienten | Verordnete Arzneimittelpositionen |
|---|---|---|
| 2020/21 | 162.838 | 1.832.286 |
| 2021/22 | 192.105 | 2.132.077 |
| 2022/23 | 233.474 | 2.544.087 |
| 2023/24 | 277.640 | 2.914.733 |
| 2024/25 | 326.450 | 3.381.200 |
| 2025/26 | 426.504 | 4.243.160 |
Quelle: NHSBSA, Tabellen 1 und 2. Die Vollständigkeit der Patientenzuordnung verändert sich im Zeitverlauf. Diese Zahlen sind weder bevölkerungsbezogene Raten noch auf bestätigte ADHS-Diagnosen beschränkte Daten. [1]
Ein rascher Anstieg ist ein Befund, keine Erklärung. Das Erkennen von ADHS, Zugangswege zur Behandlung, die Verordnungspraxis und Wechsel zwischen Versorgungseinrichtungen sind mögliche Untersuchungsfelder. Die aggregierten Zahlen zeigen nicht, welchen Anteil die einzelnen Faktoren hatten.
Eine diagnostische Abklärung kann auch lange nach Beginn der Schwierigkeiten erfolgen. Den Verordnungsdaten fehlen die Entwicklungsanamnese und die klinischen Informationen, die erforderlich wären, um neu erkannte Schwierigkeiten von einem erstmaligen Auftreten zu unterscheiden. Eine Schlagzeile über Verordnungen darf nicht zu der Behauptung werden, ADHS sei plötzlich um denselben Prozentsatz häufiger geworden.
Der private Behandlungsweg ist nur teilweise sichtbar
Die NHS-Datenreihe erfasst privat durchgeführte diagnostische Abklärungen, Verordnungen und Verlaufskontrollen nicht vollständig. Das ist für Familien relevant, die einen schnelleren Zugang selbst finanzieren können. Ihre Behandlung kann in einem Teil der öffentlichen Daten erscheinen, in einem anderen jedoch nicht.
Eine Person könnte sich privat diagnostisch abklären lassen und später NHS-Verordnungen erhalten. Eine andere könnte vollständig in privater Behandlung bleiben. Aus einem einzelnen Verordnungsvorgang lässt sich keiner dieser Wege rekonstruieren. Ein Vergleich öffentlicher und privater Behandlung erfordert eine Übersicht über den bisherigen Versorgungsverlauf statt einer Annahme darüber, wo der erste Termin stattfand.
Die Independent ADHD Taskforce benannte Probleme beim Zugang und bei der Versorgungskontinuität in England. Ihre Berichte liefern Kontext für den Verordnungstrend, aber keinen Beleg dafür, dass ein bestimmtes Versorgungsproblem jeden Anstieg erklärt. [2]
Eine diagnostische Abklärung ist noch kein vollständiger Behandlungsplan
Für Gründer oder Führungskräfte kann eine vereinbarte diagnostische Abklärung wie eine klar umrissene, bezahlte Leistung wirken: ein Termin, ein Honorar und ein Bericht. Die Abklärung kann jedoch ADHS feststellen, auf eine andere Erklärung hindeuten oder weitere Informationen erforderlich machen. Die Bezahlung darf das Ergebnis nicht vorwegnehmen.
NICE sieht die Diagnosestellung im Rahmen einer spezialisierten klinischen Abklärung vor, die Beeinträchtigungen und die umfassendere Anamnese einbezieht. NICE fordert außerdem eine Überprüfung der Medikation, die Nutzen, Nebenwirkungen, klinische Notwendigkeit und Auswirkungen auf Ausbildung oder Beruf berücksichtigt. Ein Folgerezept allein stellt keine vollständige Überprüfung dar. [3]
Fragen Sie vor der Wahl eines Anbieters, welche Leistungen das Honorar umfasst und wer die Ergebnisse der Abklärung erläutert. Klären Sie, wer die Behandlung steuert, wie der Verlauf überprüft wird und was geschieht, wenn ein anderer Arzt vor der Behandlungsübernahme zusätzliche Informationen benötigt. Das sind praktische Fragen zur Verantwortlichkeit, keine Forderungen nach einer garantierten Diagnose oder einem garantierten Ergebnis.
Der Altersvergleich sollte den Blick auf die Versorgung Erwachsener lenken, ohne Stereotype zu schaffen. Die Zahlen enthalten keine Angaben dazu, ob es sich um Führungskräfte oder Gründer handelt, und auch nicht zu Einkommen oder Vermögen. Beruflicher Erfolg ist weder ein Beleg für ADHS noch ein Grund, die Schwierigkeiten eines Menschen abzutun. Die Abklärung muss die individuelle Vorgeschichte und mehrere mögliche Erklärungen offen berücksichtigen.
Die jüngste Entwicklung der Patientenzahlen
Quelle: NHSBSA. Das Diagramm zeigt dokumentierte Patientenzahlen; die genauen Werte stehen in der Tabelle. Es schlüsselt die Ursachen des Anstiegs nicht auf. [1]
Für international lebende Familien ist die Behandlungsübergabe entscheidend
Ein Beispiel ist eine berufstätige Person, die in London diagnostisch abgeklärt wird und später mehrere Monate in Dubai oder Zürich verbringt. Dies ist eine beispielhafte Situation, kein im Datensatz gemessenes Muster. Vor der Reise braucht diese Person Klarheit über den Zugang zu ihren Unterlagen, die Verlaufskontrollen und die Verantwortung für Entscheidungen.
Die bisherige Diagnostik, die Medikamentenanamnese, das Ansprechen auf die Behandlung und offene Fragen sollten zusammen mit dem Behandlungsplan weitergegeben werden. Ein neu übernehmender Arzt sollte nicht den gesamten bisherigen Verlauf anhand einer Verordnungsliste rekonstruieren müssen. Die Familie kann organisatorisch unterstützen und dabei die Einwilligung des Patienten sowie die klinische Entscheidungsfindung respektieren.
Das Vereinigte Königreich, die Vereinigten Staaten, Deutschland, die Schweiz, die Niederlande und die GCC-Staaten haben keine einheitlichen Rahmenbedingungen für Verordnungen. Ein Anbieter kann nicht voraussetzen, dass ein Arzt an einem anderen Ort eine bestimmte Vereinbarung akzeptiert. Die örtlichen Anforderungen sollten mit den beteiligten Fachpersonen und Behörden geklärt werden.
Was eine bessere Ergebnisberichterstattung erfassen würde
Eine aussagekräftige Studie würde die Schwierigkeiten, die Anlass für die Behandlung waren, geeignete Symptommaße, Nebenwirkungen, die Alltagsbewältigung und die Versorgungskontinuität im Verlauf erfassen. Sie würde angeben, wie lange die Teilnehmenden nachbeobachtet wurden und wie viele erreicht werden konnten. Behandlungsänderungen und vorzeitiges Ausscheiden sollten sichtbar bleiben.
Für eine Führungskraft sollte eine bessere Alltagsbewältigung nicht einfach bedeuten, länger zu arbeiten. Eine dauerhaft tragfähigere Organisation, weniger vermeidbare Schwierigkeiten und ein bewältigbares Verhältnis der verschiedenen Verantwortlichkeiten können sinnvollere Ziele sein. Diese Ziele müssen mit der betreffenden Person vereinbart werden und dürfen nicht aus ihrer Berufsbezeichnung abgeleitet werden.
Anbieter sollten außerdem zwischen Patientenzufriedenheit und klinischer Besserung unterscheiden. Sich gehört zu fühlen, ist wertvoll, belegt aber nicht, ob sich Symptome gebessert haben oder der Nutzen angehalten hat. Eine kurze positive Befragung kann keinen definierten Nachbeobachtungsprozess mit einer ausdrücklich angegebenen Bezugsgröße ersetzen.
Was vor der Bezahlung eines Behandlungswegs zu klären ist
Ein aussagekräftiges schriftliches Angebot sollte die diagnostische Abklärung von einer möglichen anschließenden Behandlung unterscheiden. Es sollte erläutern, welche Informationen für die Abklärung benötigt werden, wer die Befunde bespricht und wie mit Unsicherheit umgegangen wird. Ein Termin wird nicht allein dadurch fachlich fundierter, dass er länger dauert oder mehr kostet. Entscheidend ist, ob das klinische Vorgehen die Vorgeschichte und die aktuellen Schwierigkeiten der Person berücksichtigt.
Regelungen zur Behandlungsübergabe sollten ausdrücklich festgelegt und nicht als selbstverständlich vorausgesetzt werden. Ein übernehmender Arzt muss möglicherweise Unterlagen prüfen, weitere Fragen stellen oder zu einer anderen klinischen Einschätzung kommen. Bevor sich der Patient auf eine Vereinbarung verlässt, sollte er wissen, wer verantwortlich bleibt, wenn die Übergabe nicht zustande kommt. Das ist besonders wichtig, wenn der erste Anbieter die diagnostische Abklärung getrennt von der laufenden Behandlung anbietet.
Um Fortschritte beurteilen zu können, braucht es auch einen Ausgangsbefund. Werden die Probleme dokumentiert, die Anlass für den Termin waren, ist die spätere Überprüfung aussagekräftiger als die bloße Frage, ob die Behandlung als hilfreich empfunden wurde. Ein Patient möchte beispielsweise Aufgaben verlässlicher bewältigen oder zu Hause weniger Schwierigkeiten erleben. Dies sind beispielhafte Ziele, keine zugesagten Wirkungen eines bestimmten Medikaments und kein Ersatz für geeignete klinische Messgrößen.
Derselbe Ansatz schützt vor einer zu engen Definition von Erfolg. Eine Person kann von besserer Konzentration, aber belastenden Nebenwirkungen berichten oder von einer besseren Arbeitsorganisation ohne Besserung in einem anderen wichtigen Bereich. Eine klinische Verlaufskontrolle muss die Gesamtbilanz berücksichtigen, statt die günstigste Veränderung als vollständige Genesung darzustellen. Die Empfehlungen von NICE zur Überprüfung der Medikation liefern den entsprechenden klinischen Kontext. [3]
Die Beteiligung der Familie sollte den Prozess unterstützen, ohne dessen Ergebnis zu bestimmen. Angehörige können helfen, die Entwicklungsanamnese zusammenzutragen oder praktische Anliegen zu schildern. Der behandelnde Arzt benötigt dennoch die Schilderung des Patienten und eine Abklärung, die für alternative Erklärungen offen bleibt. Eine erfolgreiche Karriere sollte die Frage weder in die eine noch in die andere Richtung entscheiden, und ein starker Wunsch nach einer Erklärung darf nicht zu einer vorab festgelegten Diagnose führen.
Für die Medienberichterstattung bieten diese Fragen einen konkreteren Rechercheansatz als eine weitere Schlagzeile über steigende Nachfrage. Ein Bericht könnte vergleichen, welche Angaben Anbieter zum Umfang der Diagnostik, zu Verlaufskontrollen und zur Verantwortung bei Behandlungsübergaben machen. Dafür wären eine dokumentierte Stichprobe von Anbietern und die Möglichkeit zur Korrektur sachlicher Fehler erforderlich. Dieser Artikel benennt die Fragen, legt aber keine Prüfung privater Kliniken vor.
Was die Zahlen nicht aussagen können
Die Quelle liefert keine Schätzungen zum privaten ADHS-Markt, zur Prävalenz bei Führungskräften, zu Überdiagnosen oder zum Behandlungserfolg. Sie erfasst eine Arzneimittelkategorie und keine Kohorte mit gesicherter Diagnose. Die Veränderungen bei Erwachsenen und Kindern sind gerundete Angaben aus der Quelle; für langfristige Vergleiche müssen deren Hinweise zur Patientenzuordnung berücksichtigt werden.
Es wurden weder Anbieter geprüft noch Behandlungsergebnisse öffentlicher und privater Einrichtungen verglichen. Die Fragen zur Behandlung in diesem Artikel sind eine Einordnung dessen, was Patienten klären sollten. Sie sind keine Feststellungen darüber, dass ein namentlich genannter Anbieter entsprechende Regelungen nicht getroffen hätte.
Fazit
Die Verordnungstätigkeit nimmt zu. Eine rasche diagnostische Abklärung kann hilfreich sein, sagt aber nichts über die Qualität aller nachfolgenden Schritte aus. Für Familien mit Wahlmöglichkeiten ist der Vergleich vollständiger Behandlungswege mit klaren Verantwortlichkeiten aussagekräftiger als die Schnelligkeit des ersten Termins.
Für Journalisten
Zentraler Vergleich: Die Zahl der erfassten erwachsenen Patienten stieg in Englands Datenreihe zu ZNS-Stimulanzien und ADHS-Medikamenten 2025/26 um 40 %, gegenüber 17 % bei Kindern.
Wichtige Einschränkung: Dies sind Verordnungsdaten, keine Zahlen zu neuen Diagnosen und keine speziell auf Führungskräfte ausgerichtete Erhebung.
Vorschlag zur Quellenangabe: THE BALANCE – Analyse der NHSBSA-Verordnungsdaten und veröffentlichter Leitlinien zur ADHS-Behandlung.
Methodik und Quellen
Diese Analyse legt die NHSBSA-Veröffentlichung vom 23. Juli 2026 und die darin verwendeten Haushaltsjahre zugrunde. Die Tabellen enthalten die exakten Zahlen; die Diagrammbeschriftungen sind gerundet. Verwendet werden aggregierte Daten, Berichte der Taskforce und klinische Leitlinien, keine privaten Patientenakten. Ein kausaler Einfluss von Vermögen oder Anbietertyp wird nicht geschätzt.
