THE BALANCEhttps://thebalance.clinic/sv/om/publikationer/press/nar-ai-tranger-undan-vardagslivet/

Schweiziska rötter. Internationell expertis. Personlig vård, med integritet och diskretion.

THE BALANCE

Konfidentiell rådgivning

Låt oss prata om ditt nästa steg.

Prata med vårt inskrivningsteam om behandling för dig eller någon som står dig nära.

Integritet och diskretion från det första samtalet.

Ditt inskrivningsteam

Jil Moore
Jil MooreChef för klientrelationer
Cynthia Nakhle
Cynthia NakhleInskrivningsansvarig
Ring vårt inskrivningsteam+41 44 500 5111 Skriv till oss på WhatsAppStarta ett samtal

UNILAD Tech · Redaktionella reflektioner

När AI tränger undan vardagslivet

Ett praktiskt sätt att se över AI-vanor, värna mänsklig kontakt och samtala om oro, med utgångspunkt i Dr. Sarah Boss medverkan i UNILAD Tech.

OriginalpubliceringLäs originalartikeln
UNILAD TechExpertkommentarer

Psychiatrist shares the worrying signs that someone may be addicted to AI

Rikki Loftus (författare) · 23 oktober 2026 · Engelska

Rikki Loftus UNILAD Tech-reportage anger Dr. Sarah Boss anknytning till THE BALANCE och innehåller hennes kommentarer om problematisk AI-användning. Utgivaren visar den 23 oktober 2026, trots ett annat datum i URL:en.

Ett samtal med ett AI-verktyg kan börja som ett praktiskt sätt att organisera en uppgift, öva på att formulera ett svårt meddelande eller fylla en stillsam kväll. Den viktigare frågan är vad som händer efteråt. Hjälper samtalet personen att återgå till sitt liv, eller tar det alltmer plats på bekostnad av aktiviteter och relationer som personen värdesätter?

I en artikel i UNILAD Tech av Rikki Loftus diskuterar Dr. Sarah Boss från THE BALANCE farhågor kring problematisk AI-användning. Hennes medverkan riktar uppmärksamheten mot påverkan och kontroll. Den här kompletterande texten beskriver ett praktiskt sätt att undersöka dessa frågor utan att göra vanlig teknikanvändning till en diagnos.

Syftet är att synliggöra mönstret. Tid på nätet behöver förstås i sitt sammanhang: ett långt arbetspass och timmar av oönskat sökande efter försäkringar är olika upplevelser. En genomtänkt genomgång undersöker vad verktyget ger, vad det tränger undan och vilket stöd som skulle göra det möjligt att förändra mönstret.

Fyra frågor att förbereda

  1. Vad hoppas jag att AI-samtalet ska hjälpa mig att göra efteråt?

  2. Vilka aktiviteter, ansvarsområden eller relationer har fått mindre uppmärksamhet när min användning har ökat?

  3. Kan jag pausa samtalet när jag själv väljer, även när ett svar känns ofärdigt?

  4. Vem skulle kunna hjälpa mig att se över det här mönstret utan att skuldbelägga mig eller avfärda min oro?

Börja med samtalets syfte

Försök formulera uppgiften i en mening innan du öppnar ett verktyg. Kanske vill du ha ett första utkast till ett mejl, en förklaring av ett obekant begrepp eller idéer för veckans planering. Ett tydligt syfte skapar en punkt där samtalet kan avslutas. Utan ett sådant kan varje svar bli en inbjudan att ställa ännu en fråga, även när det ursprungliga behovet redan är uppfyllt.

Tänk på skillnaden mellan att förbereda ett samtal med en vän och att gång på gång be en chattbot tolka allt vännen har sagt. Den första aktiviteten kan ge en användbar inledningsmening. Den andra kan lämna själva relationen orörd. Skillnaden är en utgångspunkt för reflektion, inte ett omdöme om någon av personerna eller ett påstående om att ett enda samtal bevisar att det finns ett problem.

Lägg märke till om syftet förändras under samtalet. En praktisk fråga kan övergå i ett sökande efter visshet kring ett personligt beslut. När det händer, skriv ned den obesvarade frågan och fundera på vem som har förutsättningar att hjälpa till med den. Vissa frågor kräver underlag, andra ett samtal med en annan människa, och vissa kräver att man står ut med ovisshet medan man samlar mer information. Ett AI-svar kan inte få dessa skillnader att försvinna.

Som ett praktiskt försök kan du skriva ned nästa konkreta steg i verkligheten bredvid frågan. Om du förbereder ett möte kan steget vara att skicka en dagordning. Om du oroar dig för en vänskapsrelation kan det vara att fråga när ni kan prata. På så sätt kopplas resultatet till något du faktiskt kan göra, i stället för till ännu en omgång tolkningar.

Se vad användningen tränger undan

En enkel genomgång kan fokusera på några vanliga delar av dagen: måltider, möjligheter till sömn, arbete, ansvar, återhämtande aktiviteter och kontakt med andra människor. Fundera på om dessa har förändrats på sätt som du är missnöjd med. Undvik att bygga upp ett omfattande poängsystem som blir ännu en krävande aktivitet. En kort beskrivning av en kväll nyligen kan visa mer än en exakt summering av skärmminuter.

Någon kanske exempelvis märker att en planeringsstund som var tänkt att ta tio minuter regelbundet drar ut på tiden så att ett utlovat telefonsamtal inte blir av. Det relevanta är det brutna åtagandet och svårigheten att avsluta. En annan person kan använda ett verktyg längre för en överenskommen arbetsuppgift och sedan utan svårighet lägga undan det. Enbart tidsåtgången kan inte förklara dessa olika situationer.

Fundera på konsekvenser som är lättare att förbise. Skjuter du upp ett beslut eftersom det alltid finns ännu ett svar att be om? Redigerar du ett meddelande tills det inte längre låter som du? Har det blivit svårt att låta stilla stunder förbli ofyllda? Sådana iakttagelser kan hjälpa till att identifiera en förändring som är värd att pröva. De fastställer inte något psykiatriskt tillstånd och bör inte användas för att sätta en etikett på någon annan på avstånd.

Se till att mänskligt stöd finns nära till hands

I American Psychological Associations vägledning om AI-verktyg för välbefinnande betonas att chattbotar inte kan ersätta kvalificerad vård för psykisk ohälsa och att kunskapsunderlaget om deras användning fortfarande är begränsat. Ett svar som låter varmt eller säkert är inte detsamma som en bedömning av en yrkesperson som kan förstå en människas bakgrund, ansvar och omständigheter.

Fundera på vilken roll du vill att tekniken ska ha vid sidan av annat stöd. Den kan kanske hjälpa dig att skriva ned frågor inför ett besök eller hitta ord inför ett samtal. Nästa steg bör ändå leda vidare till något utanför gränssnittet. Spara frågan, boka besöket eller berätta för någon du litar på vad som har varit svårt. Förberedelser är mest användbara när de gör den kontakten mer möjlig.

Om det känns genant att söka kontakt kan du börja med en konkret iakttagelse. Du kan förklara att du har varit uppe senare än du tänkt eller upprepade gånger återvänt till samma samtal. Du behöver inte presentera en diagnos eller försvara varje detalj i din användning. Någon som lyssnar kan hjälpa dig att fundera över påverkan och planera en hanterbar förändring. Välj någon som kan bemöta dig med intresse och respekt, snarare än att göra diskussionen till en debatt om huruvida teknik är bra eller dålig.

Ge användbara samtal ett tydligt avslut

Ett avslut fungerar bättre när det är kopplat till uppgiften. Vid skrivarbete kan det innebära att ta fram ett användbart utkast. Vid planering kan det vara att välja morgondagens första steg. Bestäm vad det innebär att vara klar innan du börjar, och flytta sedan resultatet till den plats där du ska använda det. En sparad anteckning eller kalenderpost kan markera övergången tillbaka till vardagliga aktiviteter.

Gör övergången lättare genom att bestämma vad som ska hända direkt efteråt. Res dig upp, lägg undan enheten eller återgå till en uppgift som redan väntar. Om en annan person är inblandad, kom överens om en tid tillsammans innan du öppnar verktyget. En gräns får större praktiskt värde när det finns en meningsfull aktivitet på andra sidan, hur liten den aktiviteten än är.

Överväg en gräns som passar det mönster du har lagt märke till. Du kan låta verktyget vara stängt under måltider med andra, sluta använda det i sängen eller avsätta en bestämd arbetstid för en viss uppgift. Gör gränsen tillräckligt konkret för att du ska kunna avgöra om du höll den. Ett allmänt löfte om att vara mer disciplinerad ger föga vägledning när impulsen att fortsätta uppstår.

Se försöket som ett sätt att få information. Om det gång på gång känns omöjligt att avsluta samtalet, eller om du märker att du kringgår dina egna gränser, ta svårigheten på allvar utan att se den som en karaktärsbrist. Fundera på vad du sökte i den stunden och om det behövs en annan form av stöd. Det användbara resultatet är ett mer fungerande förhållande till verktyget, inte att alltid följa varje gräns perfekt.

Skydda information när du söker perspektiv

Ett personligt samtal kan innehålla mer information än den som skriver inser. Namn, konflikter på arbetet, medicinska uppgifter, familjehistoria och beskrivningar av någon annans beteende kan alla komma med i ett försök att förklara en situation fullständigt. Innan du delar något, fundera på om uppgiften behövs och om den berörda personen skulle förvänta sig att den matas in i en kommersiell tjänst.

Läs tjänstens faktiska integritetsinformation i stället för att utgå från att ett samtalsbaserat gränssnitt är konfidentiellt. Se vad som står om lagring, kontoåtkomst, radering och användning av inskickat material. Om policyn är oklar, undvik att mata in information som skulle kunna orsaka skada om den röjdes. Det är särskilt relevant när ett samtal rör barn, klienter, anställda eller någon annans hälsa.

Ofta går det att behålla den användbara frågan och samtidigt ta bort identifierande detaljer. Fråga hur en dagordning kan struktureras utan att lämna ut en kollegas privata bakgrund. Beskriv kommunikationsproblemet utan att ladda upp en hel privat meddelandetråd. När känslig medicinsk eller juridisk information är central för frågan, använd en lämplig professionell kanal. Bekvämligheten i att få ett omedelbart svar löser inte den separata frågan om var informationen hör hemma.

Se över mönstret med lämpligt stöd

Bestäm en tidpunkt för uppföljning efter att ha prövat en förändring. Fundera på vad som blev lättare, vad som fortfarande var svårt och om aktiviteter som du värdesätter fick mer uppmärksamhet. Ett användbart resultat kan vara att genomföra ett utlovat telefonsamtal, avsluta arbetet utan ytterligare en timmes kontrollerande eller inse att du ber verktyget avgöra en fråga som det inte kan lösa. Det är konkreta iakttagelser som går att diskutera.

När användningen orsakar ihållande lidande eller stör vardagslivet, överväg att kontakta kvalificerad vårdpersonal inom psykisk hälsa. Ta med exempel på mönstret, vad du har prövat och vad som i övrigt har pågått i livet. Det är rimligt att fråga hur behandlaren kommer att bedöma problemet och om andra svårigheter behöver uppmärksammas. Ett omsorgsfullt samtal bör se bortom själva tekniken.

Den som stöttar en vän eller familjemedlem kan börja med att beskriva den påverkan som märkts och erbjuda sig att lyssna. Undvik hemlig övervakning, förlöjligande eller krav på att personen ska acceptera den etikett du föredrar. Det går att sätta gränser för gemensam tid och samtidigt respektera personens självbestämmande. Det praktiska målet är att åter skapa utrymme för sömn, ansvar, relationer och egna val, med professionell hjälp när det är svårt att nå det målet på egen hand.

DET HÄR KAN VARA TILL HJÄLP

Börja här.

THE BALANCE
ETT FÖRSTA STEG

Frågor om vår behandling