THE BALANCE

Admissions confidentielles

Parlons de votre prochaine étape.

Échangez avec notre équipe des admissions au sujet d’un traitement pour vous ou l’un de vos proches.

Votre équipe d’admission

Jil Moore
Jil MooreDirectrice des relations clients
Cynthia Nakhle
Cynthia NakhleResponsable des admissions
Appelez notre équipe des admissions+41 44 500 5111 Écrivez-nous sur WhatsAppCommencez une conversation

Ressource clinique

THE BALANCE Rapport sur la santé mentale et le rétablissement : rétrospective 2024 — Davantage de mesures, mais pas encore de meilleures réponses

Une revue rétrospective des recherches de 2024 sur l’accès aux traitements, les résultats cliniques, l’imagerie cérébrale, la santé métabolique et le soutien familial. Les observations ultérieures concernant l’année couverte sont identifiées séparément.

Revu cliniquement parDr. Sarah Boss, MD
Résidence en pierre avec piscine, pelouse et palmiers

En 2024, la recherche en santé mentale a précisé qui bénéficie de soins, comment les traitements influencent la vie quotidienne et si des mesures biologiques pourraient améliorer les décisions. Elle a aussi mis en évidence l’écart entre mesurer une réalité et l’améliorer. Pour les familles fortunées et mobiles à l’international, la question centrale était de savoir si des options et des évaluations supplémentaires rendaient le parcours de soins plus utile, et pas simplement plus complexe.

Principaux résultats

9,1 % : couverture mondiale modélisée d’un traitement minimalement adéquat du trouble dépressif majeur en 2021, publiée en 2024. L’intervalle d’incertitude à 95 % était de 7,2 % à 11,6 %. Il s’agit de la couverture des traitements, pas du rétablissement. [1]

801 participants cliniques et six biotypes de recherche : une étude d’imagerie cérébrale examinant les différences entre patients. Le sous-groupe consacré aux résultats thérapeutiques comptait 250 participants ; il ne s’agissait pas d’un essai d’attribution des traitements guidée par l’imagerie. [2]

23 participants : effectif d’une étude pilote de quatre mois sur le régime cétogène, sans groupe témoin parallèle. Ses résultats n’ont pas établi de stratégie permettant de remplacer les médicaments. [3]

27 % contre 5 % : signes de dépression modérée à sévère chez les répondants suisses en emploi présentant un épuisement émotionnel, comparativement aux autres répondants en emploi. Les observations ont été recueillies en 2022 et publiées en 2024. [4]

Ce rapport examine rétrospectivement l’année 2024 depuis octobre 2026. Les données ultérieures concernant 2024 sont identifiées comme telles, et non présentées comme des informations disponibles au cours de cette année.

Un déficit de couverture des traitements persistait même dans les régions à revenu élevé

L’analyse mondiale sur la dépression s’appuyait sur 32 études couvrant 31 pays pour modéliser des estimations concernant 204 pays et territoires. Les valeurs de chaque pays ne provenaient pas toutes d’une enquête nationale directe. L’estimation pour les régions à revenu élevé était de 27,0 %, contre 2,0 % pour l’Afrique subsaharienne. [1]

Couverture modélisée d’un traitement adéquat de la dépression en 2021Monde : 9,1 %, avec un intervalle d’incertitude à 95 % de 7,2 à 11,6 ; régions à revenu élevé : 27,0, intervalle de 21,7 à 34,4 ; Afrique subsaharienne : 2,0, intervalle de 1,5 à 2,6. Il s’agit d’estimations de couverture, et non de taux de rétablissement. Échelle de zéro à quarante pour cent.Estimations pour 2021 publiées en 2024 ; intervalles d’incertitude à 95 %Monde9,1 %Régions à revenu élevé27,0 %Afrique subsaharienne2,0 %010203040 %

L’estimation mondiale inclut ces groupes géographiques. Elle ne constitue pas une troisième population indépendante. Source : Santomauro et ses collègues. [1]

La définition opérationnelle exigeait un mois de traitement médicamenteux accompagné de quatre consultations médicales, ou huit séances de psychothérapie. Atteindre ce seuil ne démontrait ni une rémission, ni l’adéquation du traitement à chaque patient, ni le maintien du fonctionnement dans la durée.

Le niveau de revenu d’une région ne correspond pas non plus à la fortune individuelle. Une famille disposant de ressources importantes ne peut pas déduire sa propre expérience de la classification d’un pays. Les résultats mettent en évidence un déficit à l’échelle du système, tandis que la décision individuelle nécessite toujours une évaluation et un parcours adapté.

L’imagerie cérébrale a identifié des profils, et non six nouveaux diagnostics

L’étude d’imagerie de juin 2024 a utilisé 41 mesures de circuits cérébraux pour identifier six biotypes chez des personnes présentant une dépression ou des troubles anxieux apparentés. Elle comprenait 137 participants en bonne santé servant de référence et examinait les associations avec les traitements dans un sous-groupe de 250 participants cliniques. [2]

Ce que l’étude d’imagerie cérébrale a testé et les questions qui restent distinctes
Question de rechercheDonnées apportéesQuestion complémentaire
Les profils mesurés diffèrent-ils ?Six groupes dégagés au sein d’un échantillon cliniqueDans quelle mesure sont-ils reproductibles ailleurs ?
Les profils sont-ils associés aux résultats ?Associations dans un sous-groupe traitéAvec quelle précision permettent-ils de prédire les résultats chez de nouveaux patients ?
L’utilisation de l’imagerie améliore-t-elle les soins ?Aucune comparaison randomisée d’une attribution des traitements guidée par l’imagerieLe parcours décisionnel améliore-t-il les résultats ?

Les six groupes comptaient 169, 161, 154, 258, 15 et 44 participants. Il s’agit d’effectifs de recherche, et non de la répartition mondiale des types de dépression. Les plus petits groupes exigent une prudence particulière dans l’interprétation des pourcentages liés aux traitements.

Un résultat peut être scientifiquement utile sans être prêt à déterminer toutes les décisions thérapeutiques dans une offre commerciale. Pour une famille qui envisage des examens coûteux, il convient de demander quelle décision le résultat modifie et comment cette utilisation a été évaluée.

De même, l’absence de différence marquée sur certaines mesures de circuits cérébraux ne signifie pas que les symptômes d’une personne ne sont pas réels. L’imagerie ne doit pas devenir un test déterminant si quelqu’un mérite une attention clinique.

La santé métabolique est entrée dans le débat, avec les limites d’une étude pilote

L’étude pilote de quatre mois sur le régime cétogène a inclus des personnes présentant une schizophrénie ou un trouble bipolaire ainsi que des anomalies métaboliques. Elle a rapporté des améliorations métaboliques et psychiatriques, mais ne comportait aucun groupe de comparaison suivi en parallèle. L’approche a été étudiée en complément des soins. [3]

Les résultats justifient de poursuivre la recherche. Ils ne permettent pas d’isoler l’effet de la composition de l’alimentation de celui de l’accompagnement, des autres soins, de la sélection des participants ou des évolutions au fil du temps.

Pour les patients fortunés, un accompagnement diététique et une aide à la préparation des repas peuvent faciliter la mise en œuvre d’une intervention. Ces ressources ne démontrent pas son adéquation clinique et ne transforment pas une étude pilote en preuve d’efficacité.

La question utile est de savoir si les besoins physiques et psychiatriques sont évalués ensemble et si les changements proposés reposent sur une justification faisant l’objet d’un suivi. Ce rapport ne fournit aucun programme alimentaire restrictif ni aucune instruction visant à arrêter un traitement médicamenteux.

Une analyse de sécurité a nuancé le récit thérapeutique le plus simple

Le rapport de sécurité ESCAPE-TRD de 2024 faisait suite à la comparaison antérieure de stratégies associant l’eskétamine ou la quétiapine à un antidépresseur. Une proportion plus élevée du groupe eskétamine a signalé un événement indésirable apparu au cours du traitement, tandis qu’une proportion plus faible a arrêté le traitement pour cette raison. [5]

Populations de l’analyse de sécurité ESCAPE-TRD de 2024
IndicateurStratégie avec eskétamineStratégie avec quétiapine
Au moins une dose reçue334336
Au moins un événement indésirable apparu au cours du traitement91,9 %78,0 %
Arrêt en raison d’événements indésirables4,2 %11,0 %
Proportion médiane de jours avec des événements indésirables11,9 %21,3 %

Ces catégories décrivent différentes dimensions de la tolérance. Les comparaisons exploratoires n’ont pas été ajustées pour les tests multiples. Les dénominateurs de l’analyse de sécurité diffèrent des populations randomisées initiales de l’analyse d’efficacité. [5]

Un seul pourcentage d’effets indésirables ne peut résumer leur fréquence, leur sévérité, leur durée et la charge qui conduit une personne à arrêter le traitement. Ces distinctions doivent être présentées aux patients aux côtés des bénéfices, plutôt qu’un titre uniquement rassurant ou alarmant.

L’article porte sur des stratégies thérapeutiques précises, et non sur tous les produits ou programmes privés faisant intervenir la même classe de médicaments. Un prestataire doit expliquer dans quelle mesure le parcours qu’il propose correspond aux données disponibles.

Suisse : l’expérience du travail a précisé une question pour les patients

Parmi les répondants suisses en emploi âgés de 15 à 64 ans, 22 % ont déclaré un épuisement émotionnel croissant au travail. Des signes de dépression modérée à sévère ont été rapportés par 27 % du groupe présentant cet épuisement, contre 5 % des autres répondants en emploi. La source a été publiée en 2024 à partir d’observations de 2022. [4]

Symptômes dépressifs selon l’épuisement émotionnel au travailRépondants suisses en emploi âgés de 15 à 64 ans, observations de 2022 : 27 % dans le groupe présentant un épuisement émotionnel, contre 5 % dans l’autre groupe en emploi. Il s’agit d’une association, et non d’une causalité ou d’une estimation propre aux dirigeants. Échelle de zéro à 100 pour cent.Signes de dépression modérée à sévère, enquête de 2022Épuisement émotionnel au travail27 %Autres répondants en emploi5 %050100 %

La comparaison ne démontre ni que le travail a causé les symptômes ni que les dirigeants sont particulièrement touchés. Elle identifie une association qui mérite d’être prise en compte dans une évaluation individuelle. [4]

Pour un fondateur ou un propriétaire d’entreprise familiale, la question pratique est de savoir quelles responsabilités peuvent être maintenues pendant le rétablissement. Reprendre le même rythme n’est pas automatiquement le seul objectif légitime. La sécurité financière, la performance visible et le bien-être sont des caractéristiques distinctes.

Qatar : l’accès aux traitements nécessitait un dénominateur

Une recherche publiée en mai 2024 a interrogé 5 195 résidents qataris et arabes entre 2019 et 2022. La prévalence estimée sur l’année écoulée des troubles de l’humeur ou anxieux étudiés était de 21,1 %. Parmi les répondants présentant un trouble étudié, 15,8 % avaient reçu un traitement et 10,6 % satisfaisaient aux critères de traitement minimalement adéquat de l’étude. [6]

Différentes questions dans les recherches par enquête publiées au Qatar
RésultatPopulation ou intervalleLimite
21,1 % présentant un trouble étudié sur l’année écouléePopulation représentée par l’enquêtePas toutes les nationalités des résidents
15,8 % ayant reçu un traitementRépondants présentant un trouble étudiéPas un taux de rétablissement
10,6 % ayant reçu un traitement minimalement adéquatGroupe défini par les troubles selon les critères de l’étudePas une preuve de bénéfice clinique
Délai médian de cinq ansAnalyse du délai entre l’apparition du trouble et le traitement dans l’article complémentairePas simplement une liste d’attente administrative

L’estimation du délai dans l’étude complémentaire présentait un intervalle interquartile de deux à treize ans. Son interprétation nécessite de tenir compte de la définition du recours à l’aide et de la population étudiée. [7]

Une famille capable d’organiser rapidement un rendez-vous a toujours besoin d’une évaluation adaptée, de préférences claires et d’un plan qu’elle peut mettre en œuvre. L’enquête n’établit pas lesquels de ces obstacles persistent pour les ménages fortunés.

Le soutien familial présentait des bénéfices, mais pas un effet universel

Une revue Cochrane de 2024 a inclus 26 essais d’interventions familiales dans la schizophrénie, portant sur 1 985 patients et 2 056 proches. Quatre essais impliquant 229 patients suggéraient moins de rechutes dans le mois suivant l’intervention, avec un faible niveau de certitude des données. [8]

Comparaison des rechutes à court terme dans une sélection d’essais d’interventions familialesRisque relatif de 0,66, intervalle de confiance à 95 % de 0,49 à 0,89. Quatre essais dans la schizophrénie, 229 patients, rechute dans le mois suivant l’intervention. Faible niveau de certitude des données. La valeur de référence correspondant à l’absence de différence est un, et non zéro.Risque relatif de rechute ; quatre essais, 229 patients0,66Absence de différence00,51,01,2

Le résultat relatif ne correspond pas à une réduction de 34 points de pourcentage et ne peut pas être transposé au traitement de la dépression ou des addictions. Source : Cochrane, 2024. [8]

La revue a également relevé des données concernant la charge supportée par les aidants. La santé du patient et le bien-être de la famille doivent être évalués séparément. Le soutien peut être précieux sans donner aux proches un contrôle sans restriction sur le traitement du patient ou ses informations.

La facilité d’usage du numérique a soulevé une question de gouvernance

Les orientations de l’OMS de janvier 2024 sur les grands modèles multimodaux abordaient les réponses inexactes, la protection de la vie privée, la cybersécurité, les biais et la dépendance excessive aux recommandations automatisées. Elles appelaient à une supervision et à une évaluation, plutôt qu’à supposer qu’une interaction fluide établit la fiabilité clinique. [9]

Pour les personnes mobiles à l’international, un soutien numérique disponible à tout moment peut être attrayant. Les questions pertinentes portent sur le rôle de l’outil, sur la personne qui en assume la responsabilité et sur la manière d’accéder à une aide qualifiée lorsque les besoins dépassent ce rôle.

Une conversation privée ne garantit pas une politique de protection des données. Un prestataire doit expliquer la gestion des informations et le consentement dans des termes compréhensibles pour le patient. Ces orientations n’ont certifié aucun agent conversationnel particulier comme traitement efficace.

Des publications ultérieures ont apporté un éclairage sur l’Arabie saoudite et l’Allemagne

Une annonce saoudienne publiée en juin 2025 faisait état de plus de 54 000 consultations à distance en addictologie au cours de 2024, de 2 468 personnes ayant commencé un traitement et d’une observance rapportée de 80 %. Ces chiffres décrivent l’activité et l’engagement, et non un taux de rétablissement de 80 %. Ce sont des données ultérieures concernant 2024, et non une publication de 2024. [10]

Les résultats du panel 2024 du RKI en Allemagne ont été publiés en décembre 2025. Environ 22 % dépassaient le seuil de symptômes dépressifs et 14 % le seuil de symptômes anxieux. Le passage d’entretiens téléphoniques à un recueil en ligne ou sur papier limite la comparaison directe avec l’année précédente. [11]

Aucune de ces sources ne doit être transformée en diagnostic d’une population fortunée. Une publication ultérieure peut améliorer la compréhension d’une année antérieure tout en laissant sans réponse des questions importantes sur la causalité et sur des groupes précis de patients.

Une pertinence régionale sans classement trompeur

Ces études intéressent les patients du Royaume-Uni, des États-Unis, d’Allemagne, de Suisse et des Pays-Bas parce qu’elles modifient les questions que les cliniciens et les familles peuvent poser. Elles n’établissent pas quel pays obtient le taux de rétablissement le plus élevé.

Les résultats du Qatar et de l’Arabie saoudite ne peuvent pas non plus se substituer à ceux des Émirats arabes unis, du Koweït, de Bahreïn ou d’Oman. La nationalité, le lieu de résidence, la langue et les critères d’admissibilité clinique influencent ce qu’une étude peut représenter. Lorsque cette revue manque de données comparables, elle n’invente pas de chiffre pour combler la lacune.

Une décision transfrontalière doit comparer des parcours de soins adaptés, y compris le suivi au retour dans le pays de résidence. La réputation d’une destination, le prix et une statistique nationale sur les effectifs professionnels ne permettent pas d’établir l’efficacité d’un prestataire particulier.

Ce que les familles fortunées devraient exiger de dépenses supplémentaires

La valeur d’un examen ou d’une consultation spécialisée réside dans la décision qu’il ou elle aide à prendre. Demandez ce qui changera si le résultat est positif, négatif ou incertain, et qui l’interprétera à la lumière des antécédents cliniques existants.

Un programme détaillé nécessite aussi des points de réévaluation. Davantage de traitements n’est pas automatiquement préférable si cela fait double emploi, laisse les recommandations sans articulation entre elles ou ne répond pas aux priorités du patient.

Le même principe s’applique aux responsabilités familiales et professionnelles. Une personne peut avoir besoin d’un soutien pour reprendre durablement le travail, occuper un rôle différent ou effectuer une transition plus lente. Le calendrier souhaité par un employeur ne doit pas devenir tacitement la définition clinique de la réussite.

Aucune recherche citée ici n’établit un effet thérapeutique particulier chez les personnes fortunées. La question propre à ce groupe est de savoir comment les ressources peuvent soutenir des soins appropriés sans se substituer aux données probantes, au consentement ou à la coordination.

La présentation des résultats doit couvrir l’ensemble du parcours

Questions proposées sur les données probantes pour choisir une prise en charge
ÉtapeCe qu’un rapport utile explique
ÉvaluationPopulation, diagnostic, traitements antérieurs et besoins concomitants
Soins dispensésInterventions effectivement réalisées, justification clinique et responsabilités
Résultats précocesMesures définies des symptômes, du fonctionnement, de la sécurité et de l’expérience vécue
TransitionPrise en charge de relais acceptée et modalités de partage des informations
Résultats ultérieursPériode de suivi, traitements ultérieurs et observations manquantes

Les résultats inconnus doivent rester inconnus. Ne compter que les personnes qui répondent peut donner à un rapport une apparence d’exhaustivité supérieure à la réalité, tandis que considérer chaque absence de réponse comme un échec revient à inventer une autre conclusion.

Un bureau de gestion de patrimoine familial peut organiser la logistique sans se substituer à la responsabilité clinique. Le patient doit savoir qui reçoit les informations et qui peut mettre en cohérence les recommandations lorsque plusieurs professionnels ou pays sont impliqués.

En conclusion

L’année 2024 a élargi les possibilités de mesure sans rendre toutes les décisions faciles. Les estimations de couverture mondiale, la recherche biologique et les données plus détaillées sur la sécurité et les interventions familiales ont constitué des avancées significatives. Leur valeur dépend du maintien des distinctions entre accès, prédiction, traitement et résultat. Pour les familles qui financent un plus grand choix, l’objectif doit être un parcours cohérent et cliniquement justifié plutôt que l’accumulation du plus grand nombre de services.

À l’attention des journalistes

Année couverte : 2024. Rapport préparé rétrospectivement en octobre 2026, avec une identification claire des publications ultérieures.

Tension centrale : des mesures plus détaillées ne prouvaient pas automatiquement que leur utilisation améliore les résultats pour les patients.

Réserve importante : les classifications géographiques par revenu, les échantillons cliniques sélectionnés et la fortune individuelle sont des réalités distinctes.

Attribution suggérée : THE BALANCE — analyse rétrospective des recherches publiées en 2024 et des données ultérieures explicitement identifiées.

Méthodologie et sources

Cette revue narrative sélective distingue les estimations issues de modèles, les associations observationnelles, les résultats cliniques de sécurité, les classifications de recherche et les interventions préliminaires. Elle ne combine pas leurs effets et ne produit pas de classement national du rétablissement. Les périodes d’observation et les dates de publication restent explicites. Aucune nouvelle donnée de patient, enquête commandée ou donnée clinique propriétaire sur les résultats n’a été utilisée.

  1. Santomauro et ses collègues. Couverture des traitements du trouble dépressif majeur en 2021. Publication en 2024. Source sous licence CC BY 3.0 IGO ; sa citation n’implique pas que l’OMS cautionne THE BALANCE.
  2. Tozzi et ses collègues. Biotypes de circuits cérébraux dans la dépression et l’anxiété. 17 juin 2024.
  3. Sethi et ses collègues. Régime cétogène et santé métabolique et psychiatrique : étude pilote. 20 mars 2024.
  4. Office fédéral de la statistique. Conditions de travail et santé, de 2012 à 2022. Publication en 2024.
  5. McIntyre et ses collègues. Sécurité et tolérance dans ESCAPE-TRD. 2024.
  6. Khaled et ses collègues. Prévalence sur douze mois et traitement au Qatar. 10 mai 2024.
  7. Khaled et ses collègues. Prévalence au cours de la vie et délais de traitement au Qatar. 10 mai 2024.
  8. Cochrane. Interventions familiales dans la schizophrénie. 2024.
  9. OMS. Orientations sur l’éthique et la gouvernance de l’IA. 18 janvier 2024.
  10. Ministère saoudien de la Santé. Consultations à distance en addictologie au cours de 2024. Publication le 26 juin 2025.
  11. RKI. Symptômes dépressifs et anxieux dans le panel 2024. Publication en décembre 2025.
Ce qui est inclus
01

Contexte clinique

Les informations sont présentées clairement en tenant compte des situations complexes et concomitantes.

02

Facteurs individuels

L’évaluation reste essentielle, car les besoins et les risques varient d’une personne à l’autre.

03

Prochaines étapes

Un échange confidentiel peut aider à déterminer la voie la plus appropriée.

Vous ne savez pas quel cadre correspond à la situation ?

Votre équipe d’admission

Jil Moore
Jil MooreDirectrice des relations clients
Cynthia Nakhle
Cynthia NakhleResponsable des admissions

Un premier échange confidentiel permet de mieux comprendre la situation et de déterminer si notre cadre est adapté.

THE BALANCE
UN PREMIER PAS

Vos questions sur nos traitements